蚂蚁文学 > 开局无敌仙帝,打造万古第一宗! > 第94章 废法而服私!
最新网址:www.mayiwsk.com
    梁国皇帝也是很给这位大儒面子,饶有兴致地接过了苏白的文章。

    刚开始的时候,梁国皇帝的反应与那名大儒差不多。

    虽然未表露出什么态度,但却是眉头紧皱,好似有些不满。

    不过随着逐渐看下去。

    梁国皇帝的表情越发的凝重起来...

    “纵观各国兴衰更迭,皆有所同,秩序崩坏,君臣废法而服私,是以国乱兵弱而主卑!”

    再往下看。

    梁国皇帝就被苏白写下的这一句话所吸引。

    ‘废法而服私’几个字在梁国皇帝的眼中竟是格外的醒目!

    在苏白看来。

    不论是未开化的蛮族,还是草原上的部落,亦或是中原各国。

    之所以能凑到一起组成部落、创建出一个国家,必然要遵守一些大家公认的的,且能够顺利执行下去的规则。

    这就像某些约定俗成的规矩,不成文的习俗和说法一般。

    每个人都要去遵守,如果不遵守就会有一定不好的后果,这个后果非常重要,是其中不可或缺的一环。

    那‘废法而服私’又是什么意思呢?

    就是这个制度、规则变成了摆设。

    在某些外力因素的干扰下不能完全发挥作用,或者说是制度、规则只对部分人有限制,并未普及到所有人身上。

    决定权转移到了某个人,或是某个群体的手里!

    ......

    梁国中这种事情并不少见。

    不说豪门世家,就算是富甲一方的乡绅、地方的一些小贵族也与百姓的待遇截然不同。

    由于梁国组织结构框架的限制,为官之人绝大多数都与当地的贵族有着千丝万缕的联系,时间长了,自然就会出现一些问题。

    首先是监督制度存在问题,上层的官员无法监察到底层的官员贵族。

    梁国这么大,梁国的监察司想要照顾周全根本就不现实。

    人力有限,又由于距离遥远等诸多问题,无法有效的起到一个震慑作用。

    久而久之。

    地方的官员就开始与贵族勾结,两者之间逐渐形成了紧密的利益链条,由下至上,整个梁国的官员与贵族、豪门、世家,都拴在了一条绳上!

    到了这种情况,就算是发现了问题所在也来不及了。

    牵一发而动全身,就算是为了大局考虑也只能睁一只眼闭一只眼了。

    可越是如此。

    那些山高皇帝远的地方官员与贵族就变得越发猖狂,甚至到了无视梁国法度的地步。

    如果一名与贵族有些关系的人触犯了梁国律法,被官府下了大牢。

    贵族只需与官员之间知会一声,并象征性的上交一些银钱用于当地的某些建设,诸如修路建桥之类的善事。

    官员就可以利用赦免的方式让这人无罪,美其名曰给其一个改过自新的机会。

    如果这些贵族真想借机惩罚报复一个人,那么他们就能随便找一个蹩脚的理由硬安到头上。

    用株连九族酷刑连坐的方式直接给这个人满门抄斩!

    也就是说。

    判断一个人是否触犯了法令,不在于法令本身的条款,而在于他有没有触犯掌握法令的那少数人,那些少数手中掌握着真理的人!

    ......

    诡异的是。

    官员与贵族随意的赦免某个人,百姓并不会认为官员是在贪赃枉法,反而还会觉得贵族宽厚仁慈体恤民情。

    随意的将某个人下了大牢,百姓也不会认为这是以公谋私,刑罚严峻,反而还会觉得是这个犯人罪有应得,认为他是自讨苦吃触犯了法令。

    这种情况在梁国十分普遍,可以说每时每刻都在发生。

    虽然这种事情说起来听起来有些离谱,但却是真实发生,真实存在的情况!

    那为何会这样呢?

    说到这里就又回到了苏白在文章开头写下的那句话。

    ‘自梁国立国以来,庶民渐趋丰衣足食,然吾观之,百姓未尝知善恶之辨也。所谓善恶,乃士人之具,用以制民从己意而已!’

    此时再看,就能明白苏白的用意了。

    为什么百姓分不清楚善恶?

    因为他们对什么是善什么是恶的定义,从来就不需要参考采纳寻常百姓的意见!

    身份尊贵的人只需要告诉百姓什么是善,什么能做,什么是恶,若是做了就会触犯刑罚。

    只需要将触犯法令的人放在这个善恶的标准当中,只需要让百姓看见他善或是恶的一面。

    苏白所提出的这个概念可能有些难以理解,他也换了个通俗易懂的说法来进行解释。

    比如说有两个人,一个是大家眼中的好人,善人,是当地远近闻名的大善人,另一个是大家眼中的坏人,恶人,是当地人眼中整日无所事事混吃等死的无业游民。

    如果这两个人都触犯了同一条法令,要接受同样的刑罚。

    那么立刻就会有人觉得不公平!

    因为普通百姓总会习惯性的认为,好人做了坏事是另有隐情,坏人做了坏事遭受刑罚就是罪有应得。

    所以普通百姓习惯性的为好人辩护,打从心里认为他们的行为应该被谅解。

    说不管善恶都要同罪同罚,那以为人们为何还要行善呢,经常做好事的人就应该被一定程度上的谅解,同罪同罚虽然看起来公平,但实际上却是最大的不公平!

    可真的是如此吗?

    问题就是,这个好坏是由谁来决定的?

    百姓所被灌输的善恶观念就真的是正确的吗?

    如果好人背地里做着伤天害理见不得人的肮脏勾当,只是一个道貌岸然的伪君子呢?

    如果坏人表面触犯了刑罚,背地里却是乐善好施经常对他人施以援手,只是不善于表达,对其他人宣传自己的善呢?

    “人心如海,深不可测,善恶难明。以人治易法令,必致法废私从之局。是谓贵者愈显其威,愈能裁善恶;近权者愈能操法。是以王子犯法,与庶民异罚,此其典型也。”

    如果这样下去,越来越多的人会开始刻意维持自己善的表象。

    刻意的捐出很多财物,实际上只是换了个口袋。

    刻意的说出某些话,可实际上心里却是并不这么想。

    最终一部分代表了法令,一部分借法令投机取巧...

    而那些跟风的百姓,则被他们变成了随后可以丢弃的工具。

    没有得到什么好处,又推翻了本就不是针对他们的,而是针对法外狂徒。

    针对那些权贵的法令!
最新网址:www.mayiwsk.com